LA VISION DE URIBE

"El Presidente Uribe tiene una inteligencia superior"
José Obdulio Gaviria
(...Superior a la de su hermano Santiago, digo yo)

El presidente dejó bien sentada su posición frente al asunto de la droga. La dejó muy bien sentada pero muy mal parada, en contra vía de todos los esfuerzos que se hacen en el mundo civilizado, para controlar el flagelo que tiene la droga sobre las sociedades, los jóvenes y el mundo.
El presidente Uribe dio muestras de esa gran cultura que cree le es tan característica, y que cree también, lo hace muy superior al resto de los mortales. Es que gracias a esos destellos de cultura sin par, de los que hace gala y que son tan escasos en Colombia, es que uno no puede mas que quitarse el sombrero, e inclinar la cabeza ante este hombre ecuánime y pausado que es el señor presidente de la república.
Si. Quitarse el sombrero. Pero quitárselo para taparse la cara por la vergüenza que causan las declaraciones de un hombre que suponiéndose superior, maneja un país, como si estuviera manejando una finca, y agachando la cabeza, porque da vergüenza comprobar como esa superficialidad en su pensamiento. Dio muestras de que por no conocer las causas, ni al parecer haber estudiado el problema, ni mostrar entender las verdaderas dimensiones que tiene, él cree que es con represión en los afectados y no con controles en los comercializadores como se soluciona el flagelo de la droga y de la drogadicción. Pocas veces habíamos escuchado y leído una posición mas equivocada.
El presidente pontificó la semana pasada, dijo que se debe penalizar el consumo personal y dio una muy ¨profunda¨ y bien ¨elaborada¨ explicación. Sin pensar en la falta de fondo de sus argumentos, no creyó estar demostrando que no conoce bien el tema y de paso hablar de el de forma infortunada. Opiniones que parecen pero no son de poca monta, cuando se tratan del bienestar colectivo.
Según el Tiempo, Uribe dijo que va a insistir en una reforma que el intento promover en un referendo en el año 2003. La penalización de la dosis personal, que ya fue materia de estudio en nuestra jurisprudencia, por hombres preparados y sensatos. Las palabras del presidente fueron: "Soy partidario y asumo la responsabilidad de buscarle alternativas de sanción a la dosis personal de droga". Y con esas palabras dichas al amparo de su dignidad presidencial, las personas que le oían entraron en éxtasis y se conmovieron cuando se dieron cuenta del insostenible peso de las razones esgrimidas por el Presidente,. El presidente candidato a presidente. Una manera de ver el problema que es sorprendente, si se tiene en cuenta que hasta ahora, ha dado muestras de ser hombre de guerra, y que en este caso confunde los males con las causas de los males.
Pero, como si lo anterior fuera poco, el presidente en su campaña proselitista, en la que vuelve a prometer una cantidad de cosas que no ha cumplido y que no va a cumplir, dijo: "las tareas de prevención, educación y rehabilitación son tareas que deben permanecer, pero son más eficaces cuando hay sanción a la dosis personal que cuando no la hay".
Uno se pregunta ¿Esto lo dijo cómo Presidente o cómo candidato? Porque si lo dijo como Presidente, no sabe de lo que está hablando, pero si lo dijo como candidato, no sabe cual es la real magnitud y la verdadera causa del problema. En cualquiera de los dos casos, no le vendría mal estudiar mas sobre el tema, para no seguir hablando sin razones de peso sobre algo tan importante.
Uribe se comprometió además a presentar un proyecto de reforma constitucional en ese sentido el próximo 20 de julio ante el Congreso. Lo dijo el mismo día en que Carlos Gaviria quien defendió en la Corte Constitucional la despenalización de la dosis personal cuando fue magistrado, estaba de ronda por Barranquilla, en campaña proselitista. El le preguntó a la gente qué si estaba de acuerdo con meter a la cárcel a un ser humano, víctima, que por algún motivo consume una droga? La respuesta que le dieron fue un rotundo no.
La razón es muy simple. La justicia debe perseguir al expendedor y no al consumidor. El primero es un victimario. El segundo una víctima. Al segundo hay que cuidarlo, ayudarlo, darle programas de rehabilitación que lo ayuden a salir de la cárcel donde tiene el alma cautiva y vuelve su vida miseria. La propuesta del presidente, con los razonamientos que hace, son tan estúpidos, como decir que hay que sancionar a las putas y no a los proxenetas; o sancionar a los desplazados y no a los que los desplazan; o sancionar a todas las víctimas de la violencia y no a los violentos; o sancionar a los que caen en las trampas de la corrupción y no a los corruptos; o sancionar a los ingenuos y no a los tramposos; o sancionar a los que escuchan mentiras y no a los mentirosos.
Hacer énfasis en semejante propuesta, en su poco valor real pero su mucho valor punitivo, con no mas argumento que el de la represión, es un insulto a la razón, en una Colombia que tiene legalizado el emporio del mayor flagelo de la sociedad que es el alcohol, sin que se haya manifestado el presidente sobre lo que produce la industria del licor y el comercio del mismo, exclusiva del Estado.
Increíble que un Presidente quiera penalizar a las víctimas de la droga, en un gobierno que tiene benignísimo comportamiento con los narcotraficantes y asesinos y ha despenalizado casi por completo todos los crímenes de los paramilitares.
La propuesta es absurda, tanto como pretender penalizar a las los 172 niños violados y asesinados por Luís Alfredo Garavito Cubillos, según su propia confesión y no al que los violó o mató. ¡Que genio el de Uribe!

COLOMBIA ESTA MINADA

Colombia ha sido declarado como el país con más accidentes por el estallido de minas anti-personales en el planeta. Las minas están regadas a lo largo y ancho de la geografía nacional. Estamos por encima de las estadísticas de Camboya y Afganistán. En el 2.005 se reportaron 1.060 casos de accidentes con minas antipersonales en Colombia. Esa estadística esconde la verdadera dimensión de la realidad, pues es el resultado de los accidentes reportados. Muchos no han sido conocidos, porque no tuvieron atención, o no se tuvieron en cuenta en la información.
Los organismos que trabajan activamente contra el problema han dicho: "La manera más contundente de enfrentar esta constante amenaza que afecta a las poblaciones más pobres y vulnerables, es expresar nuestro rechazo al uso de las minas en concordancia con los postulados de la Convención de Ottawa". Son muchos los riesgos que miles de colombianos de todas las edades corren a diario. A pocos les importa.
Según el Monitor Mundial de Minas, el primer accidente con una mina en el país se registró en 1990. Desde entonces mas de 660 municipios han tenido problemas por el estallido de las minas anti-personales. Eso ha hecho que mantengamos la vergüenza de tener tres víctimas por día en promedio. Son 4.804 personas que han sido afectadas directamente por el estallido de las bombas anti-personales, con 1.167 muertos y 3.637 heridos. Han sido víctimas de las minas 479 niños. Son por supuesto las zonas rurales las mas afectadas, con el 97% y el problema se presenta a lo largo y ancho de la geografía nacional en 31 de los 32 departamentos en que estamos divididos. Hay datos que llegan a decir que tenemos entre 75.000 y 120.000 minas sembradas.
Hay minas colocadas hace muchos años y muchas que son nuevas, en una Colombia, en la que la guerra y el conflicto interno, hacen parte del cotidiano en que vivimos. Los datos dicen que Antioquia es el Departamento mas afectado y que tiene en la estadística 1.766 casos; Santander, 657; Meta, 632; el Valle del Cauca,92. Llenar una región cualquiera de minas anti-personales tiene un costo muy barato entre 3 mil y 250 mil pesos, pero buscarla y desactivarla es muy costoso, valiendo entre 920 mil y 2.3 millones de pesos. Y estas cifras repito, solamente muestran la punta del Iceberg. ¡Que horror!
Hay minas anti-personales básicamente de dos tipos: las que son importadas para uso industrial o militar, y las elaboradas en forma artesanal de cualquier manera y con muchas formas. En eso los guerreros de este país han dado muestras de una capacidad de inventar al servicio de la tragedia, sin parangones en el planeta. Las elaboradas artesanalmente por la insurgencia, son mucho mas difíciles de encontrar, pues utilizan materiales no detectados fácilmente por los sofisticados aparatos que se han diseñado para ello.
A pesar de que Colombia ratificó en el año 2001 la Convención de Ottawa, que prohibía y eliminaba la utilización de minas antipersonales, y que el ejercito Colombiano destruyó más de 6.000 que tenía dentro de su arsenal, las minas siguen siendo un artefacto de uso cotidiano en el conflicto armado de nuestro país, con el que se violan todos los protocolos, que intentan proteger a la población civil y mantenerla fuera del conflicto. ¡Maldita violencia!

Ann Veneran, directora ejecutiva de Unicef dijo: “Las guerras no han terminado realmente hasta que los niños pueden jugar de manera segura e ir a sus escuelas sin temor de las minas y otros tipos de remanentes explosivos”. “Para acabar con las minas antipersona de una manera eficaz hay que dirigirse a todos los que las utilizan y tener en cuenta que para la población local es más importante centrarse en su localización antes que en su cantidad”, señaló Elisabeth Reusse, la responsable de esa entidad, con sede en Ginebra.
Miles de minas antipersona están enterradas en países como Colombia, Irak, Afganistán, Nepal, Sri Lanka, así como en la antigua Rusia, en Chechenia y en Bosnia-Herzegovina. Sin embargo poco se puede hacer realmente contra el flagelo, mientras siga siendo un arma de agresión entre los estados o de los alzados en armas. Las principales potenciales militares: China, con 110 millones; Rusia, con 50 millones y Estados Unidos, con 10,4 millones de minas, no se han adherido o no han ratificado la Convención de Ottawa, en vigor desde 1.999. En ese tratado se prohibe el uso, almacenamiento y transporte de minas. Esos países contribuyen desde lo que llaman la orilla de la institucionalidad, a mantener el imperio del miedo y del terror. ¡La estupidez del ser humano al servicio de la guerra!
Las recomendaciones difundidas por las autoridades para que la gente sepa lo que debe hacer frente a una mina anti-personal, muestran el estado de vulnerabilidad de las víctimas y la real falta de defensas que tiene la población frente a ese flagelo. Las campañas que llaman a mantener la calma, nunca tocar una mina, no arrojarle objetos, no moverla, no desenterrarla, no desactivarla, son insuficientes si no tenemos como prioridad eliminarlas del arsenal bélico de los actores del conflicto. Esas son las indicaciones que se le hacen a la gente. Y esta bien. Pero ¿cuándo centraremos el problema en convencer a los insensatos que las arman y colocan, para que desistan en su empeño por convertir a Colombia en un país permanentemente minado?
Hay recursos y posibilidad de acceder a ayudas internacionales en Canadá y en Europa para comenzar el difícil trabajo de desactivarlas y erradicarlas, pero falta voluntad política y falta sensatez en los burócratas para entender la magnitud del problema.
A todas estas: ¿Cuándo tendremos en este país acosado por los violentos de todas las corrientes, un Presidente que nos ofrezca la posibilidad de redimensionar el valor de la vida, y entender que no hay mejor arma contra la violencia que la justicia social?

MAL PRESUPUESTO, POR SUPUESTO

Solo hay una regla para todos los políticos del mundo:
No digas en el poder lo que decías en la oposición.
Jhon Galsworthy

El sistema capitalista que predomina en buena parte del mundo de hoy, a las puertas del fin del siglo y del milenio, se implantó gracias entre otras muchas cosas, a la acción de Regan y de Juan Pablo II, para dar el golpe de gracia al bloque soviético; golpe que inició Wallesa en Polonia con el movimiento Solidaridad y siguió la Perestroyka de Gorvachov.
Este sistema Capitalista y salvaje, esta lejos de ser la fórmula mágica con la que se eleva la dignidad de los pueblos, y con ella la de los hombres que a la postre son los que forman los pueblos.
Sin embargo, no cabe duda alguna del hecho cierto, de saber que es menos malo, porque no es mejor, que las ¨dictaduras del proletariado¨ que manejó el comunismo, con la mentira de trabajar en beneficio del pueblo, cuando lo único real era que lo oprimían y embrutecían de un tajo, para poder dar cabida al enriquecimiento de cúpulas autoritarias y desalmadas. Fueron 70 años de opresión para cambiar un Zar por un azar, produciendo corrupción, empobrecimiento, alcoholismo y represión inimaginables, detrás del ya caído muro de Berlín, que colocaba una cortina que impedía ver la realidad vivida por nuestros congéneres de las estepas y sus alrededores.
Se cumplía así el principio establecido por la sabiduría popular que establece, que en las dictaduras pensar es morir y resignarse es agonizar eternamente.
¿Pero, cuáles son las perversidades del capitalismo? Evidentemente son muchas.
Bástenos decir que produce el enriquecimiento de pocos a expensas del empobrecimiento de muchos. Que concentra la fortuna en pocas manos, mas ágiles que laboriosas, porque se hace capital con mano de seda, a expensas de ampollar las manos de los que trabajan de verdad con ellas. En definitiva la riqueza es la causa de la pobreza, de la misma forma en que la pobreza es la causa de la riqueza.
Es que deleitarse a la ¨hora del te¨, con un vaso de cristal de roca importado de la bella Italia, lleno de otras rocas cristalinas que se forman por el hielo y su escarcha, para endulzar el escocés, es evidentemente mejor que pasar la jornada de trabajo con una ¨pola¨ después de haberse raspado la cola, cuando no con agua de panela sin acompañante, ni almíbar.
Todo esto se asimila a las diferencias establecidas socialmente, como una copia de las jerarquías de la Teogonía Mosaica y la de la visión Agustiniana del reino de Dios, donde hay Ángeles, Arcángeles, Querubines, Serafines, Tronos, Principados y Potestades. Pero bueno, ese sistema cuando se unta de función social, produce el bienestar colectivo que si compartido por la sociedad entera, no vale la pena discutirlo.
Grave eso si, vivir en un país capitalista, que se adentro por cuenta del magnate de la OEA, César Gaviria y la de sus muchachos, en la onda del capitalismo salvaje, en el cual, con la promesa de crecer el PIB, por ser interno y por ser bruto, solo se logró ampliar la brecha, agigantar la riqueza de los ricos que son poquísimos, poner a jugar a los que estaban en la Banca, que con las excepciones que confirman las reglas, bordearon los linderos de la usura en el propósito de fortalecerse. Cuando estábamos sumidos en la debacle que produjo el gobierno de “ES EL TIEMPO DE LA GENTE, agravada por le de “EL CAMBIO ES AHORA”, tuvimos que subvencionarlos entre todos con el famoso 2 X mil, para salvarlos de la BANCA ROTA.
Prometieron que era temporal, pero como todo lo que prometen los políticos es mentira o lo incumplen, lo volvieron permanente y lo subieron al 4 x mil.
Paradoja inentendible, que cuando la Banca está fuerte y deja ganancias contadas en billones de pesos, no las compartan con nadie. Pero eso tampoco tendría importancia, si tenemos en cuenta que nada les importa a todos, y que los fines, dicen ellos justifican los medios, por mezquinos que ellos sean.
El Ministro, Juan Camilo Restrepo, serio por cierto, pero cumpliendo los desacertados rumbos del PRESIDENTE LIGTH, ha revelado el presupuesto para el año fiscal del inicio del milenio: 43 BILLONES de pesos. Buena y sonora cantidad es cierto, si no tuviere un pero, y el pero que tiene es mayúsculo: 24 BILLONES en funcionamiento del aparato estatal, 15 BILLONES en pago de deuda y solo 3 BILLONES en inversión.
Es el elogio a la razón hogareña, que me enseñara mi madre cuando me dijo sobre el trabajo domestico que: “1 trabajaba por 1, 2 por media y 3 por ninguna”. Complementado en la opinión que le escuché mi padre, cuando decía que ¨los economistas jóvenes, eran niños que dejaban de orinarse en la cama, para cagarse en el país´.
Pues bien, un Estado soberano, como ilusamente decimos es Colombia, no se puede dar el lujo de gastar 40 billones para poder ejecutar inversiones por 3. No hay lógica razonable que pueda explicar esa estupidez.
Un país donde los negocios de los marginales: narcos, traquetos, facinerosos, paras, y guerrilleros, y también le de los políticos, son los únicos de una rentabilidad tal, que los visitan de Wall Street y la intermediación de alemanes. Todos esos son los únicos que tienen utilidades netas, superiores a las que se pueden conseguir con el trabajo laborioso, honrado de cualquier empresa o persona en le día a día. Ellos parecen poseer el secreto de la alquimia, al convertir plomo en oro, en los alambiques donde se procesa la droga maldita, o en los posos donde pululan las pescas milagrosas, o en los presupuestos nacionales o regionales o locales en los que meten a su antojo y sin control las manos.
Cuando un Gobierno diga, que tiene 3 billones para su funcionamiento burocrático, al servicio de un programa de inversiones por 40 Billones de pesos, tendremos un Estado que cumple con ser el ordenador del gasto público, con los dineros recolectados de los contribuyentes. Pero, cuando lo hace en buena proporción con una burocracia inepta y corrupta, que vale 40 pesos por cada 3 que ejecuta y de los cuales además roba parte, nos enfrentamos con un monstruo de tres cabezas, llamado: Estado inoperante.
Ese mismo es le Estado al que el cínico Lemos, llamó en el título de su libro (ISBN 958-95189-1-5): EL ESTADO LADRÓN. Digo cínico, claro está, porque el siempre hizo parte de ese Estado al que criticó. Estado del cual recibió inmerecida e indigna pensión, por 10 míseros días de algarabía palaciega.

NO ES LO MISMO

NO ES LO MISMO

¨PROHIBIDO HACER LA U¨

Jorge Enrique Pava, ¨El demente aguda¨, escribió el viernes 2 de junio de 2006, en la página 5 de La Patria, una perorata desarticulada bajo el título: ¨Adelante, Alcalde¨. El desorden en tiempo y espacio con que escribe, hacen difícil comprenderlo. No se si lo hace desde el pasado, el presente o el futuro, en ese sancocho de tiempos gramaticales que usa. Esa forma de escribir puede ser el resultado de la ¨mente aguda¨ que ha demostrado tener. Aguda digo, en el sentido literal de la palabra, que nos habla de ángulos cerrados, menores al recto y que dan visiones muy simplistas y muy ¨cacho-cerradas¨ del mundo y su acontecer. Tiene tan enredado el concepto del tiempo, como el de la evaluación que desde su muy estrecha y ¨aguda¨ mente hace de las cosas y de las personas.
En el comentario, sobre los que el considera ¨mentes obtusas¨(sic), nos dijo tontos, tardos de comprensión, lentos, lerdos, retardados e incapaces. Lo dijo no solo de mi, sino de otros, entre los que no excluye a aquellos que no sean, como el los llama, ¨Manizaleños raizales¨.
Imaginando tener inteligencia tan aguda, asegura que los ciudadanos como un todo, han encontrado en el Alcalde ¨gomelo¨, un hombre dispuesto a convertirse en un ¨perenne luchador¨(sic). Como quien dice, lo quiere tener como burgomaestre a perpetuidad y eternizado, como un anticipo reeleccionista inconsciente, al que sin duda le apuntarán desde los puestos del poder.
Además de puntiaguda, su mente cerrada, es cambiante y entregada. Es el problema de los que creyendo ser libres, demuestran tener alma de esclavos. Este ¨agudo¨ problema no es exclusivo del contador. En efecto, son muchos los que nos han gobernado con áulicos pregoneros, tan ¨agudos¨ como el.
No son pocos los que con ese escaso bagaje intelectual, satanizan y dividen entre: buenos y malos, diarreicos y lechosos, puros y corruptos, agudos y obtusos, posando de cultos y convirtiéndose en verdugos, con la nostalgia que guardan de las guillotinas, con las que cercenaban las cabezas de quienes no estaban de acuerdo con ellos. Para eso, utilizan la fuerza de una pluma como la hoja tosca y amellada de un azadón. Este tipo de personajes está descrito con excelsa similitud, en el ¨El bailarín¨ de Milán Kundera
Pero eso no importa. Los aludidos, debe imaginar él, estamos tratando de escondernos, por la vergüenza que piensa nos produce esa sentencia, salida de un hombre que debe juzgarse a si mismo como juicioso, imparcial, equilibrado y superior. No me trasnochan las críticas cuando salidas de los que se convierten a golpe de estulticia, en áulicos de intereses personales, escondidos con sofistería debajo de los discursos incendiarios, en los que hay mucho ruido y pocas nueces.
¨¡Adelante, Alcalde!¨ parece una invitación inocente, pero no lo es. Al contrario, ella está llena de una manera soterrada, inconsciente e hipócrita de decirle a los manizaleños que tienen, ¨una planeación excelente, que permite ver a Manizales, en pocos años¨(sic) mejor que hoy, pero que necesita regresar al ayer para ser el ¨Oasis¨ que asegura antes fue (…?). La historia queda así dividida, en ese ejercicio estulto de ver en futuro, lo que todavía no ha sido en presente.
No para en eso al afirmar, que al fin tenemos ¨un Alcalde dispuesto a entregar todo por concretar un futuro cierto y venturoso para Manizales¨(sic) (…?), porque dice que su Alcalde, no tiene obligaciones, aunque pueda tener disposiciones. ¡Tamaña majadería!
Además dice: ¨el Concejo de Manizales ha asumido una actitud que sorprende por su sensatez y la efectividad de sus decisiones¨(sic). ¿Son entonces los concejales sensatos cuando le dan gusto e insensatos cuando se lo niegan? ¡Inmensa necedad!
Los eleva a la cima cuando los adula, para tirarlos por el desfiladero, cuando dice claramente que esta vez, lo han hecho ¨sin esperar ni exigir contraprestaciones¨(sic) (…?). Y exclama: ¨!Eso es grandeza!¨.
¿Cuál grandeza? ¿No es acaso obligación de los Concejales elegidos por los ciudadanos, trabajar de acuerdo a los mandatos para los que los eligieron? Eso, no pasa de ser el cumplimiento del deber y hacer el trabajo que se les encomendó, que para eso les pagan bastante por cierto. Por eso dice, y sin querer, dice lo cierto: ¡¨eso no es gratuito¨!
Escribe ¨el agudísimo¨, que ¨los congresistas desinteresadamente, le apuestan a una ciudad¨(sic)(…?). Como si les pagáramos para que apuesten y no para trabajar, y como si no estuvieran obligados a hacerlo, sin un interés distinto a cumplir con el trabajo que se les encomendó. ¡Inaceptable ingenuidad!
El Alcalde Rivas, a pesar del ¨Adelante, Alcalde¨, está en mora de cumplir el compromiso del Hospital de Caldas, público y universitario, que prometió abrir en los primeros 180 días. Lo abrió, pero al día de hoy, burlando su promesa, sigue funcionando con lo mismo que tenía antes, durante y después del cierre. ¿Así cumplirá las promesas de ¨veintiuna obras¨(sic) que le recuerda el ¨agudo¨? ¡Estamos llevados!
Si el futuro es devolverse al pasado, que como sabemos fue Barco-Yepista, entonces el ¨agudo¨ tiene nostalgias de la coalición de Omar, Víctor Renán, Arturo y Ferney. ¡Quien lo creyera!
Entonces no estoy equivocado cuando de una forma que el ¨agudo¨ encuentra obtusa, he creído que la U, no señala un nuevo movimiento político, sino la consolidación de una obra de gobierno, apuntalada en una señal de transito, que sirve para devolverse.
Sólo por eso creo que debemos gritar al unísono: !Prohibido hacer la U!
Al ¨agudo¨ le sugiero contactarse con Julio Cesar García Vásquez, el ingeniero electricista que realizo ¨la investigación sobre la ascendencia del Primer Mandatario¨ (El espectador. Semana del 4 al 10 de junio de 2.006. Sociedad, página 9ª) De pronto encuentra parentesco con Zeus, Hércules, Aquenatón, Nefertiti, Heródes, Calígula, Nerón, Atila, o con un hijo de un hijo de María, la Magdalena, por supuesto.

INFOMANIZALES: MENTIRAS POR MONTES

(Casa localizada en la Transversal 19A Nº 94A-85, en Bogotá DC. Dirección Comercial y de Notificación Judicial de las 4 empresas socias de Infimanizales, en Infomanizales)

Las declaraciones de los funcionarios no podían ser mas deplorables. Carlos Eugenio Montes, el gerente de Infomanizales y Jorge Iván Gómez, ex-gerente de Infimanizales (candidato a la Asamblea de Caldas, por el partido de la U), han dicho que es mentira. Para decirlo mienten. Mentir para afirmar que lo dicho es mentira, es controvertir la verdad, mintiendo. Cambiaron el “Camino”, de Josemaría Escrivá de Balaguer, por una trocha mal trazada y cenagosa.
Mentiras piadosas? ¡No!. Mentiras con las que engañan a la gente. Lo llaman “Pacto de Transparencia”, pero lo han convertido en una conspiración de opacidad.
La ciudad tiene “Mecanismos y entidades de control”. "Todas las personas en Colombia tiene derechos para verificar que la administración pública y los particulares que representan servicios públicos cumplan su finalidad social y apliquen de manera transparente y eficiente los recursos públicos. También tienen derecho de verificar que los proyectos que ejecuten tengan en cuenta el interés de la comunidad y pueden ejercer acciones para lograr que los gobernantes reconozcan los derechos ciudadanos o cumplan las obligaciones que legalmente les corresponde. Este derecho y deber es lo que conocemos como control ciudadano" (pagina Web del Municipio)
Hablaremos de “Manizales Segura”. De la renuncia de la Directora de comunicaciones y medios de Manizales Segura, María Alejandra Gómez Uribe, el 7 de mayo de 2007, cargo que ocupaba desde octubre de 2006 (boletín 301), “La periodista deja su cargo a partir del 31 de mayo para asumir otras actividades profesionales.”. Cuáles fueron sus cargos en la Alcaldía? Cuándo fue nombrada? Quién la nombro? Cuál era su salario? Qué relación tenían el nominador y la nominada? Es ético ese comportamiento en la esfera de lo público?
Hablaremos del Cable Plaza (participación mayoritaria del Municipio). De su administración, los lazos familiares con el Alcalde, las escaleras eléctricas. De los hilos de poder que allí se manejan.
Hablaremos de la “Torre Panorámica de Chipre” y los antecedentes en lo que se conoció como: “Mirador Torres de Chipre”. Se violaron los principios de economía y transparencia en esa contratación pública?

Carlos Eugenio Montes, gerente de Infomanizales, presentó el 3 de octubre de 2006, un informe de 38 páginas y 40 anexos. En la página 2 establece los puntos de la agenda: 1- Origen de la Sociedad. 2- Descripción de la Sociedad. 3- Plan de Acción… 7- Flujo de Caja a 31/12/2006. Explicó en el punto 1 (páginas 3 a 6), como se conforma Infomanizales (escritura 101, febrero 27/2006). En el punto 2.2 Estructura de Capital, aparece como Capital autorizado: $800.000.000.oo, Capital suscrito $400.000.000.oo (página 7), y Capital pagado (50% del suscrito). Dice además, que el saldo de capital suscrito, lo deben pagar “máximo en noviembre 27 de 2006” (página 8).
Llama la atención que en el punto 7. Presupuesto, 7.1 Ingresos, aparezca el aporte de Infimanizales, por $102.000.000.oo, ingresado en el mes de septiembre, y el “Aporte Socios privados”, $ 98.000.000.oo, en el mes de noviembre de 2006 (página 36). Es ilegal que los socios hagan sus aportes en fechas distintas. Peor cuando participan una entidad del Estado y unos particulares, que además pertenecen a un mismo grupo familiar. El capital pagado debe ser aportado en igualdad de condiciones (porcentajes de participación). Debe ser pagados el mismo día. No hacerlo así, significa que el sector público esta beneficiando ilegalmente a los socios particulares (Código de Comercio)
La cláusula sexta dice: “El valor del presente convenio es Indeterminado, pero para efectos fiscales y para el perfeccionamiento del mismo se estima en la suma de Cien Millones de pesos…”. (página 25, punto 5.5 Valor del Convenio). Por ser de valor indeterminado debió hacerse por licitación pública. Por invitación de Infomanizales, en un esquince a la ley, lo tasaron en 100 millones de pesos, cuando el gerente de Infomanizales presentó valores de constitución, capital autorizado, suscrito y pagado superiores y diferentes.
En la Gaceta Municipal, radicación Nº 0327, 27 de enero de 2006, se pública el convenio ínter administrativo de cooperación técnica, suscrito entre el Municipio de Manizales e Infimanizales, firmado por Luís Roberto Rivas Montoya (Alcalde), Jorge Iván Gómez Osorio (Gerente Infi), Patricia Varela Cifuentes (Secretaría Jurídica) y Maria Cristina Uribe Arango (Secretaria General de Infimanizales).
En este documento (69 páginas) aparece la Escritura pública 101, (MJOG 2006, papel sellado, 00002705 a 002724), del 27 de enero 2006, para constituir una sociedad de economía mixta: Infomanizales S.A.; valor del acto: $200.000.000.oo. Intervienen Jorge Iván Gómez Osorio, gerente que actúa en nombre y representación de Infimanizales, y Carlos Augusto Castañeda Guío, quien obra en nombre y representación de Inarcad S.A., Hydros Colombia S.A., Visión Catastral Centro de Información Unificado S.A., Riagro S.A. (0002722). Constituyen una sociedad de economía mixta, filial del orden municipal, vinculada a la Alcaldía de Manizales, que usará la sigla Infomanizales S.A. con duración de 20 años (0002723).
Escrito esta (Artículo 8), Capital pagado: Doscientos millones de pesos. Dice: “En la fecha del presente instrumento, los accionistas han pagado, en dinero en efectivo, y así lo declara recibido a satisfacción la sociedad , el (50%) de las acciones suscritas”, (Infimanizales: 102 millones, Inarcad 40 millones, Visión Catastral 38 millones, Riagro 18 millones e hydros 2 millones), y que “El cincuenta por ciento restante será cancelado en dinero en efectivo, por los accionistas en proporción a sus derechos en un plazo de 10 meses contados a partir de la fecha del otorgamiento de la presente escritura” (0002706),
Como si lo anterior fuese poco grave, las fechas son diferentes a las presentadas en el documento público: “Presentación General” de Infomanizales el 3 Octubre, 9 meses después, por Carlos Eugenio Montes, en el que presenta esos dineros ingresados en contabilidad, con posterioridad a la constitución de la Sociedad. Esto habla por si solo de falsedad en Documento público, con todas sus implicaciones legales.
Esto es grave, pero no es lo peor, ya lo veremos….