INFOMANIZALES: MENTIRAS POR MONTES

(Casa localizada en la Transversal 19A Nº 94A-85, en Bogotá DC. Dirección Comercial y de Notificación Judicial de las 4 empresas socias de Infimanizales, en Infomanizales)

Las declaraciones de los funcionarios no podían ser mas deplorables. Carlos Eugenio Montes, el gerente de Infomanizales y Jorge Iván Gómez, ex-gerente de Infimanizales (candidato a la Asamblea de Caldas, por el partido de la U), han dicho que es mentira. Para decirlo mienten. Mentir para afirmar que lo dicho es mentira, es controvertir la verdad, mintiendo. Cambiaron el “Camino”, de Josemaría Escrivá de Balaguer, por una trocha mal trazada y cenagosa.
Mentiras piadosas? ¡No!. Mentiras con las que engañan a la gente. Lo llaman “Pacto de Transparencia”, pero lo han convertido en una conspiración de opacidad.
La ciudad tiene “Mecanismos y entidades de control”. "Todas las personas en Colombia tiene derechos para verificar que la administración pública y los particulares que representan servicios públicos cumplan su finalidad social y apliquen de manera transparente y eficiente los recursos públicos. También tienen derecho de verificar que los proyectos que ejecuten tengan en cuenta el interés de la comunidad y pueden ejercer acciones para lograr que los gobernantes reconozcan los derechos ciudadanos o cumplan las obligaciones que legalmente les corresponde. Este derecho y deber es lo que conocemos como control ciudadano" (pagina Web del Municipio)
Hablaremos de “Manizales Segura”. De la renuncia de la Directora de comunicaciones y medios de Manizales Segura, María Alejandra Gómez Uribe, el 7 de mayo de 2007, cargo que ocupaba desde octubre de 2006 (boletín 301), “La periodista deja su cargo a partir del 31 de mayo para asumir otras actividades profesionales.”. Cuáles fueron sus cargos en la Alcaldía? Cuándo fue nombrada? Quién la nombro? Cuál era su salario? Qué relación tenían el nominador y la nominada? Es ético ese comportamiento en la esfera de lo público?
Hablaremos del Cable Plaza (participación mayoritaria del Municipio). De su administración, los lazos familiares con el Alcalde, las escaleras eléctricas. De los hilos de poder que allí se manejan.
Hablaremos de la “Torre Panorámica de Chipre” y los antecedentes en lo que se conoció como: “Mirador Torres de Chipre”. Se violaron los principios de economía y transparencia en esa contratación pública?

Carlos Eugenio Montes, gerente de Infomanizales, presentó el 3 de octubre de 2006, un informe de 38 páginas y 40 anexos. En la página 2 establece los puntos de la agenda: 1- Origen de la Sociedad. 2- Descripción de la Sociedad. 3- Plan de Acción… 7- Flujo de Caja a 31/12/2006. Explicó en el punto 1 (páginas 3 a 6), como se conforma Infomanizales (escritura 101, febrero 27/2006). En el punto 2.2 Estructura de Capital, aparece como Capital autorizado: $800.000.000.oo, Capital suscrito $400.000.000.oo (página 7), y Capital pagado (50% del suscrito). Dice además, que el saldo de capital suscrito, lo deben pagar “máximo en noviembre 27 de 2006” (página 8).
Llama la atención que en el punto 7. Presupuesto, 7.1 Ingresos, aparezca el aporte de Infimanizales, por $102.000.000.oo, ingresado en el mes de septiembre, y el “Aporte Socios privados”, $ 98.000.000.oo, en el mes de noviembre de 2006 (página 36). Es ilegal que los socios hagan sus aportes en fechas distintas. Peor cuando participan una entidad del Estado y unos particulares, que además pertenecen a un mismo grupo familiar. El capital pagado debe ser aportado en igualdad de condiciones (porcentajes de participación). Debe ser pagados el mismo día. No hacerlo así, significa que el sector público esta beneficiando ilegalmente a los socios particulares (Código de Comercio)
La cláusula sexta dice: “El valor del presente convenio es Indeterminado, pero para efectos fiscales y para el perfeccionamiento del mismo se estima en la suma de Cien Millones de pesos…”. (página 25, punto 5.5 Valor del Convenio). Por ser de valor indeterminado debió hacerse por licitación pública. Por invitación de Infomanizales, en un esquince a la ley, lo tasaron en 100 millones de pesos, cuando el gerente de Infomanizales presentó valores de constitución, capital autorizado, suscrito y pagado superiores y diferentes.
En la Gaceta Municipal, radicación Nº 0327, 27 de enero de 2006, se pública el convenio ínter administrativo de cooperación técnica, suscrito entre el Municipio de Manizales e Infimanizales, firmado por Luís Roberto Rivas Montoya (Alcalde), Jorge Iván Gómez Osorio (Gerente Infi), Patricia Varela Cifuentes (Secretaría Jurídica) y Maria Cristina Uribe Arango (Secretaria General de Infimanizales).
En este documento (69 páginas) aparece la Escritura pública 101, (MJOG 2006, papel sellado, 00002705 a 002724), del 27 de enero 2006, para constituir una sociedad de economía mixta: Infomanizales S.A.; valor del acto: $200.000.000.oo. Intervienen Jorge Iván Gómez Osorio, gerente que actúa en nombre y representación de Infimanizales, y Carlos Augusto Castañeda Guío, quien obra en nombre y representación de Inarcad S.A., Hydros Colombia S.A., Visión Catastral Centro de Información Unificado S.A., Riagro S.A. (0002722). Constituyen una sociedad de economía mixta, filial del orden municipal, vinculada a la Alcaldía de Manizales, que usará la sigla Infomanizales S.A. con duración de 20 años (0002723).
Escrito esta (Artículo 8), Capital pagado: Doscientos millones de pesos. Dice: “En la fecha del presente instrumento, los accionistas han pagado, en dinero en efectivo, y así lo declara recibido a satisfacción la sociedad , el (50%) de las acciones suscritas”, (Infimanizales: 102 millones, Inarcad 40 millones, Visión Catastral 38 millones, Riagro 18 millones e hydros 2 millones), y que “El cincuenta por ciento restante será cancelado en dinero en efectivo, por los accionistas en proporción a sus derechos en un plazo de 10 meses contados a partir de la fecha del otorgamiento de la presente escritura” (0002706),
Como si lo anterior fuese poco grave, las fechas son diferentes a las presentadas en el documento público: “Presentación General” de Infomanizales el 3 Octubre, 9 meses después, por Carlos Eugenio Montes, en el que presenta esos dineros ingresados en contabilidad, con posterioridad a la constitución de la Sociedad. Esto habla por si solo de falsedad en Documento público, con todas sus implicaciones legales.
Esto es grave, pero no es lo peor, ya lo veremos….